2024' 10/25

使用頻度が少ないSuneast製SE900型SSDが壊れた．I/FやUSBケースを交換しても症状は変わらない．保証期間内なので問い合わせしたところ同等品と交換でOKならとのことだった．「Yes」一択である．指定通り追跡可能なレター便で発送した．

代替品入荷
数日後代替品が送られてきた．サイズは同じで品名はSE800型だ．AIによれば違いはSE900型のほうが多機能でより機能やサポートが多く提供されていてSE800型の後継機種とのことだ．旧型とは言え使ったことがないモデルなのでワクワクしちゃう．

代替品SE800型

パフォーマンス
パフォーマンスの結果はI/Fで左右される．今まで使った中で最もテスト成績が良い透明のUSB3.0ケースに装着してベンチマークした．Read，Write共に新品時のSE900型と同等で優劣はなさそうだ．

USBケースに装着

Crystal Disk Info

Crystal Disk Mark

他のSE900型
生き残っている同時期に購入した他のSE900型はどうだろうか？　Cドライブ：M.2 SSDの core i9 10900Tシステムに追加したDドライブ：SE900型を確認した．健康状態は共に正常の判定だが， M.2 SSDの使用時間19,776時間に対してSE900型は9,726時間と半分にもかかわらず97%に対して89%と低い．

Disk1 M.2 SSD Crystal Disk Info

Disk2 SE900 Crystal Disk Info

ポストスクリプト
SE900型は安価なのが購入理由だ．詳しく分解して怪しいとする報告もあるがおおむね良好でYOUTUBE界隈でも人気機種だ．本当の寿命は神の領域，人の手によるもに完璧はなく50歩100歩，全ては滅する定めだ．何年も先に実寿命のレポートが出そろった時には誰も見向きしないだろう．

壊れたのは事実だし不安がないといえばうそになる．USBケースに入れてメインPCに接続しっぱなしにして経過観察しようと思う．